Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~milu77 | użytkownik

imię i nazwiskoKamil B. adresBrzeszcze zarejestrowany23.11.2008 @12:37:49 ostatnio na stronie17.07.2014 @11:36:34

Nowicjusz, amator i napaleniec - oczywiście fotograficzny



Przy okazji polecam zaglądąć do :


http://www.modusfoto.pl/
http://dwl85.digart.pl/
http://gumaty.digart.pl/
http://dzejbi.digart.pl/




kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty72 komentarze674 posty na forum6

komputer / sprzęt
Pucha, słoiki z deklami, błyskotka, statyw, jakieś parasolki, ponoć nie przeciw deszczowe i pare innych gadżetów

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~tylkopototujestem    22.11.2009 @12:05:45
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=70262 - rzuć okiem...ja się zaczynam martwić coraz bardziej
~tylkopototujestem    20.11.2009 @22:53:16
Tadam, to znowu ja. Chyba odkryłem już o co kaman z tą nasza ostrością. Robiłem dzisiaj zdjęcia wiewiórkom i takim tam pierdołom, i na kilku zdjęciach zauważyłem że autofocus łapie ostrość minimalnie bliżej - jakieś 2-3cm przed tym co fotografuje. Muszę to jeszcze wybadać, ale bawiłem się też troche manualnym ustawianiem ostrości, i jestem zachwycony efektami, wydaje mi się że ostrość jest dużo lepsza niż przy AF - np. te liście po których zasuwa biedronka w moim ostatnim zdjęciu musiałem...rozmyćMuszę jeszcze poobserwować to zjawisko, ale to chyba jest ten legendarny front focus, czy tam back focus i bez wizyty w serwisie się nie obejdzie. Sprawdź czy też u siebie to obserwujesz Pozdrawiam
~dzejbi    20.11.2009 @10:15:52
to chyba chodzisz i zbierasz je przede mna hehe
_______
pół żartem pół jadzia
~KarolNems    17.11.2009 @22:18:26
spokojnie jam też laik od co
_______
b3
~videlec    17.11.2009 @20:54:32
Więc rozwinę mój komentarz w myśl Twoich słów cyt. "modelka mimo to iż jest cześcią zdjęcia to w pewnym sensie jest jego osobną częścią " .
MOJĄ Ocenę- Powyżej przeciętnej motywuję tym, iż kompletnie nie pasuje tu biała ramka tworząc zbytni przepych, nie jestem przekonana do kadru bo wszystko takie poucinane, Modelka w żaden sposób nie jest kompatybilna ze stylem scenerii. Natomiast bardzo podoba mi się podłoga która jest dobrze wykorzystana, kolorystyka zdjęcia i twarz/ wzrok modelki. Nie jestem osobą, która zajmuje się fotografią, dla której najważniejsza jest jakość. Jednak Twoje zdjęcie wpadło mi w oko dlatego zdecydowałam się je skomentować. To naturalna kolej rzeczy tutaj. Więc nie widzę powodu roztrząsania ... co , dlaczego , jak... Mam nadzieje że moja odpowiedz satysfakcjonuje. Pozdrawiam.
_______
... już słychać ten bezdech.
~videlec    17.11.2009 @20:34:30
PO CO TAKIE ODGRYZANIE ?! PYTAM RETORYCZNIE
_______
... już słychać ten bezdech.
~tylkopototujestem    08.11.2009 @11:50:47
Mi się też RAW Therapee sypie, jak odpale zdjęcie to mnie wywala do systemu i tylu. Odkryłem za to ostatnio przy ustawieniach .jpg, kompresje "super fine" która była w instrukcji, a w menu była schowana, zobaczymy co to da
~tylkopototujestem    31.10.2009 @11:38:51
Jednak mój eksperyment z RAWami się nie powiódł...wywoływanie zajmuje mnóstwo czasu, a jakość zdjęć wcale nie jest lepsza...;(
Jak tam, na jaki obiektyw się zdecydowałeś?:>
~totoro919    30.10.2009 @19:39:43
bardzo mi miło !!! dzięki !!!
_______
smutne to wszystko, strasznie ...
~tylkopototujestem    25.10.2009 @13:58:01
Tak sobie myslę, odezwij sie kiedyś na gg - 6232035, pogadamy sobie na spokojnie, bo widzę że tematów wiele;P
Wczoraj zrobiłem eksperyment, połowe wesela robiłem w .jpg, drugą w .raw, ciekawe co z tego wyjdzie
~tylkopototujestem    25.10.2009 @10:14:14
W dobrym momencie zapytałaś bo byłem na ślubie wczoraj wieczorem i próbowałem coś tam zwojować kitowymi obiektywami ale powiem Ci że generalnie kaszana. Bez czegoś co ma światło 1.4-1.8 i lampy nie ma się po co tam wybierać. Np. sigma 30 1.4 - brat wczoraj nim robił i wyszło sympatycznie (tylko minus taki że to stałka)

Ten 14-54 podobno jest bardzo dobrym obiektywem, ale moim zdaiem jak na śluby jest za ciemny. Raczej jakieś widoczki i takie tam.
~dzejbi    25.10.2009 @08:22:11
pozować to ja bym mogła jakieś 10 kg temu :p
ale wiesz, jesli chcialbys ruda modelke to ja moge sprobowac :D
_______
pół żartem pół jadzia
~tylkopototujestem    24.10.2009 @08:48:51
http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?t=13485 - tak przy okazji Ci podlinkuje temat do wątku o ostrości w e-520. Rzekomo włączona stabilizacja powoduje spadek jakośc zdjęć...muszę to obczaić, ale z drugiej strony nie wyobrażam sobie pracy bez stabilizacj...

Pozdrawiam
~tylkopototujestem    17.10.2009 @01:08:27
Mi też się wydaje że jakiejś wielkiej różnicy to nie przyniesie...zrobię eksperyment nr.1 że na następną sesje pójdę i wypstrykam wszystko w RAWach...ciekawie czy bedzie różnica
~tylkopototujestem    15.10.2009 @17:27:13
Ja też wolę tym dłuższym obiektywem, chociaz mam 40-150...ale jakoś bardziej go lubie Dowiem się co i jak, ale jak coś to sam tego nie dostroisz, to się gdzies tam wysyła do serwisu i oni tam się tym zajmują

http://www.olympusclub.pl - mam nadzieje że znasz, zwłaszcza forum
~tylkopototujestem    15.10.2009 @13:23:14
Nie używam żadnego programu bo robię w jpgach...ale chyba będe musiał się przerzucić jednak na RAWy...albo zgadać się z kimś kto ma e520 we Wrocławiu, zrobić dwoma body, w tych samych warunkach, tymi samymi obiektywami dwa zdjecia i je porównać...bo jeszcze jest opcja że wychodzi front focus czy tam back focus czy tam inny focus(;p), czyli kwestia tego że obiektyw nie jest zestrojony z body. A jakim obiektywem robisz zdjęcia modelkom? 14-42?
~tylkopototujestem    15.10.2009 @11:30:02
Cieszę że Ci się podobają, fakt, jest w tym całkiem sporo obróbki, ale powiem Ci że nie jestem do końca zadowolony. Mam wrażenie że zdjecia które wychodzą prosto z aparatu są niedoostrzone - zobacz np. na galerię użytkownika ~PawelLysik...on ma też 14-42 i 40-150, a jednak mam wrażenie że jego zdjęcia są sporo ostrzejsze Może to kwestia tego że ciągle nie mogę się przestawić na robienie w RAWach;P Poluje teraz na gripa do e-520, jest nawet używka do sprzedania na allegro, ale z tego co widzę cena osiągnie mniej więcej koszt nowego, a na nówke sobie jeszcze nie mogę pozwolić;P
~tylkopototujestem    15.10.2009 @10:11:46
Jak na razie tylko dwa kitowe czyli ZD 14-42, i ZD 40-150...jak dobrze pójdzie to do wiosny zakupię ZD 35mm A czemu pytasz:>?
~crimson93    14.10.2009 @13:41:21
Dziękuję za wskazówkę na pewno będę o tym pamiętał.
Również życzę udanych zdjęć
_______
Nie dziękuj, ale oceń moje zdjęcia
Zapraszam do siebie
~nagori    13.10.2009 @17:16:32
dzieki wielkie
~majkika    13.10.2009 @16:58:52
a chętnie, ponieważ masz ciekawą galerię
pozdrawiam
~bbartlomiej    13.10.2009 @16:27:44
nieprecyzyjnie się wyraziłem - chodziło mi tylko o granice między materiałem a twarzą - wygląda jakby ten fragment twarzy był wklejony. Pewnie to tylko takie wrażenie ale tak to wygląda. Zwłaszcza z lewej strony i z lewej na górze.
~apamea    13.10.2009 @13:58:33
Dzięki za nalotMiłego dnia!
~apamea    13.10.2009 @13:51:21
Mała patrzyła na moją koleżankę
~laub    11.10.2009 @20:10:46
Dzięki milu
_______
To co oczy widzą a nos czuje ja na matrycy rejestruje
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 ... 9 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt